Plângerea vizează modul în care în luna februarie a fost făcută evaluarea în baza căreia a apărut ordinul de înlocuire din funcție a șefilor inspectoratelor școlare din mai multe județe.
Plângerea semnată de 10 inspectori școlari generali și adjuncți a fost trimisă luni, prin poștă, la DNA și la Parchet. Plângerea îi vizează pe angajații Ministerului Educației care au întocmit și au semnat evaluările contestate.
Printre cei care au semnat plângerea se află și șeful Inspectoratului Școlar Brăila, Cătălin Canciu.
„Luni am trimis documentul prin poștă, este o plângere penală care îi vizează pe membrii comisiilor de evaluare și pe secretarul de stat care a întocmit ordinul de serviciu privind comisiile de evaluare. Plângerea este semnată de 10 inspectori școlari generali și adjuncți, erau mai mulți inspectori în situația asta, dar demersul de astăzi este susținut de 10 persoane. Noi credem că este vorba despre abuz în serviciu, fals și uz de fals”, a declarat, corespondentului MEDIAFAX, inspectorul școlar general al județului Brăila, Cătălin Canciu.
Practic, inspectorii care au făcut plângere penală au fost înlăturați de două ori din funcție și de fiecare dată au revenit după ce au contestat decizia. Prima dată, în august, anul trecut, ministrul Liviu Pop a demis 12 inspectori generali din cauza unor întârzieri de termene în transmiterea unor documente la minister. Cei mai mulți dintre inspectorii vizați s-au adresat instanței, iar judecătorii au suspendat ordinul ministrului, procesele fiind în derulare.
„Ne judecăm în paralel, plângerea de astăzi (n.r. luni, 26 martie 2018) vizează doar evaluarea din luna februarie. Pentru ordinul de anul trecut avem procese în derulare, sunt în diferite etape”, a precizat Cătălin Canciu.
Plângerea penală depusă luni la DNA și la Parchet vizează doar evaluarea din luna februarie efectuată de angajații Ministerului Educației. Atunci, inspectorii școlari au fost din nou înlăturați din funcție după ce au primit calificativul „nesatisfăcător” la evaluarea activității manageriale. Cei vizați susțin că documentul prin care s-a făcut evaluarea nu respectă metodologia, la mijloc fiind vorba de un alt abuz al celor din minister.